EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 41 (2022) ITM Web Conf., 41 (2022) 03001 References
Open Access
Issue
ITM Web Conf.
Volume 41, 2022
International Conference on Exploring Service Science (IESS 2.2)
Article Number 03001
Number of page(s) 13
Section Innovative Digital Approaches in the Academic World
DOI https://doi.org/10.1051/itmconf/20224103001
Published online 08 February 2022
  1. Université de Fribourg, « C’est plus facile avec le numérique », 2021. https://www.unifr.ch/digitalskills/fr/student/etudier-avec-numerique.html (consulté le nov. 19, 2021). [Google Scholar]
  2. Swissuniversities, « P-8 “Renforcement des digital skills dans l’enseignement” », 2021. https://www.swissuniversities.ch/fr/themes/digitalisation/digital-skills (consulté le nov. 19, 2021). [Google Scholar]
  3. European Commission, « The Digital Education Action Plan (2021-2027) », 2021. https://ec.europa.eu/education/education-in-the-eu/digital-education-action-plan_en#:~:text=The%20Digital%20Education%20Action%20Plan%20%282021-2027%29%20outlines%20the,action%20for%20stronger%20cooperation%20at%20European%20level%20to (consulté le nov. 22, 2021). [Google Scholar]
  4. DQ Institute, « DQ Global Standards Report 2019 Common Framework for Digital Literacy, Skills and Readiness », DQ Institute, 2019. https://www.dqinstitute.org/wp-content/uploads/2019/11/DQGlobalStandardsReport2019.pdf (consulté le nov. 19, 2021) [Google Scholar]
  5. M. Prensky, « Digital Natives, Digital Immigrants », On the Horizon, vol. 9, no 5, 2001. [Google Scholar]
  6. A. Littlejohn, H. Beetham, et L. McGill, « Digital literacies as situated knowledge practices. Academics’ influence on learners’ behaviours », in Literacy in the digital university: Critical Perspectives on learning, scholarship, and technology, R. Goodfellow et M. R. Lea, Éd. Abingdon: Routledge, 2013, p. 126–136. [Google Scholar]
  7. C. Jones, « The digital university. A concept in need of definition », in Literacy in the digital university: Critical Perspectives on learning, scholarship, and technology, R. Goodfellow, L. Goodfellow, et R. Mary, Éd. Abingdon: Routledge, 2013, p. 162–172. [Google Scholar]
  8. J.-H. Morin et L. Moccozet, « Build to think, build to learn: What can fabrication and creativity bring to rethink (higher) education? », ITM Web Conf., vol. 38, p. 02004, 2021, doi:10.1051/itmconf/20213802004. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  9. T. Shopova, « Digital literacy of students and its improvement at the university », Journal on Efficiency and Responsibility in Education and Science, vol. 7, no 2, Art. no 2, juill. 2014, doi:10.7160/eriesj.2014.070201. [Google Scholar]
  10. S. Berghaus et A. Back, « Disentangling the Fuzzy Front End of Digital Transformation: Activities and Approaches », Seoul, déc. 2017, p. 1–17. Consulté le: nov. 19, 2021. http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1185&context=icis2017 [Google Scholar]
  11. A. M. O. Agba, S. I. Ocheni, et M. S. Agba, « COVID-19 and the World of Work Dynamics: A Critical Review », Journal of Educational and Social Research, sept. 2020, https://www.richtmann.org/journal/index.php/jesr/article/view/12231 [Google Scholar]
  12. G. Attwell, « Personal Learning Environments - the future of eLearning? », eLearning papers, vol. 2, no 1, 2007. [Google Scholar]
  13. S. Carretero, R. Vuorikari, et Y. Punie, « DigComp 2.1: The Digital Competence Framework for Citizens with eight proficiency levels and examples of use », European Commission EUR 28558 EN, 2017. [En ligne]. http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC106281/web-digcomp2.1pdf_(online).pdf [Google Scholar]
  14. JISC team, « Developing digital literacies. Full guide », 2014. https://www.jisc.ac.uk/full-guide/developing-digital-literacies [Google Scholar]
  15. E. Van Laar, A. J. A. M. Van Deursen, J. A. G. M. Van Dijk, et J. De Haan, « The relation between 21st-century skills and digital skills: A systematic literature review », Computers in Human Behavior, vol. 72, p. 577–588, juill. 2017, doi:10.1016/j.chb.2017.03.010. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Centre NTE DIT, « Le cours-ateliers “C’est plus facile avec le numérique” ». Université de Fribourg, mai 2021. https://drive.switch.ch/index.php/s/bJIHDRbjHUC7luu [Google Scholar]
  17. G. Le Boterf, De la compétence à la navigation professionnelle. Paris: Editions d’Organisation, 1999. [Google Scholar]
  18. G. Scallon, L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Québec – Bruxelles : De Boeck, 2004. [Google Scholar]
  19. G. Scallon, Des savoirs aux compétences : exploration en évaluation des apprentissages. Louvain-la-Neuve : De Boeck, 2015. [Google Scholar]
  20. Ng, Wan. « Can we teach digital natives digital literacy? », Computers & Education, vol. 59, no 3: 1065-1078, 2012. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. H. Platteaux et L. Moccozet, « Comment transformer un référentiel de littératie numérique en un outil de médiation pédagogique ? Analyse pratique. », Revue hybride en éducation de l’Université du Québec à Chicoutimi, no Numéro spécial sur les compétences du 21e siècle, 2021 (à paraître). [Google Scholar]
  22. G. Paquette, Modélisation des connaissances et des compétences. Un langage graphique pour concevoir et apprendre. Sainte-Foy (Québec) : Presses de l’Université du Québec, 2002. [Google Scholar]
  23. H. Platteaux, E. Salietti, et L. Molteni, « The design of a rubric for defining and assessing digital education skills of higher education students », European Journal of Open, Distance and E-Learning, no Best of EDEN2018 Special Issue, p. 140–151, 2019. [Google Scholar]
  24. E. Rusman et K. Dirkx, « Developing Rubrics to Assess Complex (Generic) Skills in the Classroom: How to Distinguish Skills’ Mastery Levels? », Practical Assessment, Research & Evaluation, vol. 22, no 12, 2017, http://pareonline.net/getvn.asp?v=22&n=12 [Google Scholar]
  25. R. Scherer, F. Siddiq, et J. Tondeur, « The technology acceptance model (TAM): A meta-analytic structural equation modeling approach to explaining teachers’ adoption of digital technology in education », Computers & Education, vol. 128, p. 13–35, janv. 2019, doi:10.1016/j.compedu.2018.09.009. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. D. Peraya, B. Charlier, et N. Deschryver, « Une première approche de l’hybridation Étudier les dispositifs hybrides de formation. Pourquoi ? Comment ? », Education et Formation, no e-301, p. 15–34, 2014. [Google Scholar]
  27. H. Platteaux, « Les étudiant·es utilisent-ils les enregistrements vidéos des cours ? », Le blog du Centre NTE, février 2021. https://nte.unifr.ch/blog/2021/02/22/les-etudiant%c2%b7es-utilisent-ils-les-enregistrements-videos-des-cours/ (consulté le nov. 29, 2021). [Google Scholar]
  28. Centre NTE DIT, « Développement des outils institutionnels / Road Map (rapport du projet DigitalSkills@UniFR) », University de Fribourg. https://drive.switch.ch/index.php/s/SgBOqYSjjirXera [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.