Open Access

This article has an erratum: [https://doi.org/10.1051/itmconf/20213904007]


This article has a note: [https://doi.org/10.1051/itmconf/20213904007]


Issue
ITM Web Conf.
Volume 39, 2021
CIFEM'2020 – 3ème édition du Colloque International sur la Formation et l’Enseignement des Mathématiques et des sciences
Article Number 04006
Number of page(s) 18
Section Sciences de l’éducation
DOI https://doi.org/10.1051/itmconf/20213904006
Published online 11 May 2021
  1. CSEFRS: Conseil Supérieur de l’Éducation, de la Formation et de la Recherche Scientifique, Vision stratégique de la réforme 2015-2030 : pour une école de l’équité, de la qualité et de la promotion, pp. 99 (2015). [Google Scholar]
  2. G.A. Churchill, A paradigm for developing better measures of marketing constructs. Journal of Marketing Research 16(1): 64–73 (1979). [Google Scholar]
  3. Rick H. Hoyle, Structural Equation Modeling: Concepts, Issues, and Applications. SAGE Publications, pp. 289 (1995). [Google Scholar]
  4. M. Tenenhaus, V. Esposito, Y. Chatelin and C. Lauro, PLS path modeling. Computational Statistics & Data Analysis 48(1): 159–205 (2005). [Google Scholar]
  5. M. Crucianu, J.-P. Asselin de Beauville, et R. Boné, Méthodes d’analyse factorielle des données : méthodes linéaires et non linéaires. Hermès, Paris, pp. 288 (2004). [Google Scholar]
  6. D. Ordry, L’évaluation dans le système éducatif : ce que vaut notre enseignement, Editions Mardaga supérieur, pp. 318 (2020). [Google Scholar]
  7. E. Minvielle, G. De Pouvourville, La mesure de la qualité des soins : un enjeu et un défi de santé publique. Rev Epidemiol Sante Publique 49 : 113–115 (2001). [Google Scholar]
  8. Institute of Medicine Committee on the Quality in Health Care in America, Crossing the Quality Chasm: A new Health System for the 21st Century. Washington, DC: National Academy Press (2001). [Google Scholar]
  9. E.F. Fama and M.C. Jensen, Separation of ownership and control. Journal of law and Economics 26: 301–326 (1983). [Google Scholar]
  10. S.G. Sutton, Toward an understanding of the factors affecting the quality of the audit process. Decision Sciences 24 (1), 88–105 (1993). [Google Scholar]
  11. C. Grenier-Sennelier, C. Corriol, V. Daucourt, P. Michel, E. Minvielle, Développement d’indicateurs de qualité au sein des établissements de santé : le projet COMPAQH, Rev Epidemiol Sante Publique 53 : 1522–1530 (2005). [Google Scholar]
  12. C. Bouchard, La qualité d’un organisme : Construction et expérimentation d’un dispositif d’indicateurs de la qualité, Thèse de Doctorat en mesure et évaluation, Faculté des sciences de l'éducation, Université Laval, Québec, pp. 170 (2002). [Google Scholar]
  13. J.-B. Hardouin, Construction d’échelles d’items unidimensionnelles en qualité de vie, Thèse de Doctorat, Université RENÉ DESCARTES, PARIS V, pp. 218 (2006). [Google Scholar]
  14. Y. Evrard, B. Pras et E. Roux, Market : Etudes et recherche en Marketing, Dunod, Paris, 3ème édition, pp. 720 (2003). [Google Scholar]
  15. M. Gervais, G. Pépin, TRIAGE: A new group technique gaining recognition in evaluation. Evaluation Journal of Australasia 2 (2): 45–49 (2002). [Google Scholar]
  16. A.L. Delbecq et A.H. VandeVen, A Group Process Model for Problem Identification and Program Planning. Journal of Applied Behavioral Science 7: 466–491 (1971). DOI 10.1177/002188637100700404. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.