Open Access
Issue
ITM Web Conf.
Volume 39, 2021
CIFEM'2020 – 3ème édition du Colloque International sur la Formation et l’Enseignement des Mathématiques et des sciences
Article Number 03005
Number of page(s) 8
Section TIC au service de l'éducation et de la formation
DOI https://doi.org/10.1051/itmconf/20213903005
Published online 11 May 2021
  1. G. Siemens, “Massive open online courses: Innovation in education?,” Commonwealth of learning, Perspectives on Open and Distance Learning: Open Educational Resources: Innovation, Research and Practice, p. 5, (2013). [Google Scholar]
  2. Pierre Tchounikine, Précis de recherche en ingénierie des EIAH. (2009). [Google Scholar]
  3. Cisel, M. and Bruillard, E., “Chronique des MOOC,” Rubrique de la Revue STICEF, vol. 19, (2012). [Google Scholar]
  4. S. Hamida, B. Cherradi, H. Ouajji, and A. Raihani, “EIAH: Vers une classification basée sur la personnalisation des apprentissages,” in FORMATION ET ENSEIGNEMENT DES MATHEMATIQUES ET DES SCIENCES: Didactique, TIC et innovation pédagogique, Hal., Archives-ouvertes, (2019), pp. 182–193. [Google Scholar]
  5. S. Hamida, B. Cherradi, A. Raihani, and H. Ouajji, “Modélisation du processus d’apprentissage: Développement et implémentation d’une méthode basée sur la pédagogie active,” RSIEF, vol. 3, no. 6, Art. no. 6, 2018. [Google Scholar]
  6. Clow, D., “MOOCs and the funnel of participation,” presented at the Third Conference on Learning Analytics and Knowledge, (2013). [Google Scholar]
  7. Marilyne Rosselle, “Les MOOC: des dispositifs d’enseignement-apprentissage à personnaliser,” presented at the EIAH, (2013). [Google Scholar]
  8. Thanasis Daradoumis, Roxana Bassi, Fatos Xhafa, and Santi Caballé, “A review on massive e-learning (MOOC) design, delivery and assessment,” presented at the Eighth International Conference on P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing, 2013. [Google Scholar]
  9. D. Glance., M. Forsey., and M. Riley M., “The pedagogical foundation of massive online courses,” First Monday Journal, (2012). [Google Scholar]
  10. N. Mirriahi and S. Dawson, “The pairing of lecture recording data with assessment scores: a method of discovering pedagogical impact,” in Proceedings of the Third International Conference on Learning Analytics and Knowledge - LAK ’13, Leuven, Belgium, (2013), p. 180, doi: 10.1145/2460296.2460331. [Google Scholar]
  11. Reeves, T. C. and Hedberg, J. G., “MOOCs: Let’s Get REAL,” in Educational Technology, (2014). [Google Scholar]
  12. Martinez-Emin, V., “Modélisation dirigée par les intentions pour la conception, le partage et la réutilsation de scénarios pédagogique,” Grenoble, (2010). [Google Scholar]
  13. Baker, R., Evans, B., and Dee, T., “Understanding persistence in MOOCs: Descriptive & experimental evidence.,” EMOOCs 2014, pp. 5–10, (2014). [Google Scholar]
  14. Lefevre, M., Guin, N., and Jean-Daubias, S., “Personnaliser des activités pédagogiques de manière unifiée! une solution à la diversité des dispositifs.» 19, (2012).,” STICEF, vol. 19, (2012). [Google Scholar]
  15. Duthoit, E., Mailles-Viard, S., and Pelissier, C., “Processus d’aide en contexte d’apprentissage: une adaptation pour individualiser et personnaliser,” Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication pour l’Education et la Formation, vol. 19, 2012. [Google Scholar]
  16. Clerc, F., Lefevre, M., and Guin, N., “Mise en Place de la Personnalisation Dans le Cadre des MOOCs.” Rapport LIRIS RR-LIRIS-2014-012, 2014. [Google Scholar]
  17. Martins Giraffa, L.M. and Vicari Rosa, R.M, “The Use of Agents Techniques on Intelligent Tutoring Systems,” 1998. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.