EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 39 (2021) ITM Web Conf., 39 (2021) 03006 References
Open Access
Issue
ITM Web Conf.
Volume 39, 2021
CIFEM'2020 – 3ème édition du Colloque International sur la Formation et l’Enseignement des Mathématiques et des sciences
Article Number 03006
Number of page(s) 14
Section TIC au service de l'éducation et de la formation
DOI https://doi.org/10.1051/itmconf/20213903006
Published online 11 May 2021
  1. M. Archambault. Apprendre et enseigner avec une tablette: une expérimentation au lycée (2015). Accédé le 15 mars 2021: http://www.uoh.fr/front/notice?id=133c9a2c-35eb-4754-acaf-61466ec775a9 [Google Scholar]
  2. T. Armstrong. The Multiple Intelligences of Reading and Writing Making the Words Come Alive. ASCD (2003). [Google Scholar]
  3. J. Belleau. Les intelligences multiples. Collection orientante, fascicule de l’élève et fascicule d’accompagnement, Éditions Septembre (2003). [Google Scholar]
  4. N. Brassard. Pourquoi varier les approches pédagogiques ? Le tableau, n °1 (2012). Accédé le le 15 mars 2021: http://pedagogie.uquebec.ca/le-tableau/pourquoi-varier-lesapproches-pedagogiques [Google Scholar]
  5. L. Campbell, B. Campbell, & D. Dickinson. Teaching and Learning Through Multiple Intelligences. Allyn and Bacon (2003). [Google Scholar]
  6. CNESCO. Rapport du jury de la conférence de consensus Cnesco-Ifé/ENS de Lyon sur la différenciation pédagogique (2017). Accédé le 15 mars 2021: http://www.cnesco.fr/fr/differenciation-pedagogique-decouvrez-les-recommandationsdu-jury/ [Google Scholar]
  7. N. Coppens, G. Rebmann & V. Munier. Les TICE: une passerelle entre la recherche en éducation et l’enseignement des sciences ? Exemple d’usages en classe d’exercices informatisés permettant de suivre les conceptions de lycéens français en mécanique. In Actes du congrès 2011 de l’Association Francophone Internationale de Recherche Scientifique en Éducation (AFIRSE) "La recherche en éducation dans le monde, où en sommes-nous ? Thèmes, méthodologies et politiques de recherche", 14-17 juin 2011, Paris-UNESCO (2011). [Google Scholar]
  8. N. Coppens, G. Rebmann, & V. Munier. Suivre l’évolution des conceptions des élèves en mécanique: développement et évaluation d’exercices informatisés. Didaskalia, 35, pp. 37–58 (2009). Accédé le 15 mars 2021: http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/31136/DIDASKALIA2009_35 _37.pdf?sequence=1 [Google Scholar]
  9. A. Daele. Différencier son enseignement à l’université ? Pédagogie universitaire – Enseigner et Apprendre en Enseignement Supérieur (2009). Accédé le 15 mars 2021: https://pedagogieuniversitaire.wordpress.com/2009/05/31/differencier-sonenseignement-a-luniversite/ [Google Scholar]
  10. A. Feyfant. La différenciation pédagogique en classe. Dossier de veille de l'IFÉ, 113 (2016). Accédé le 15 mars 2021: http://ife.enslyon.fr/vst/DA/detailsDossier.php?parent=accueil&dossier=113&lang=fr [Google Scholar]
  11. H. E. Gardner. Multiple Intelligences: New Horizons in Theory and Practice. Hachette UK (2006). [Google Scholar]
  12. GRIESP. Réussir en mécanique du cycle 3 au cycle terminal du lycée (2018). Accédé le 15 mars 2021: http://eduscol.education.fr/cid129214/recherche-et-innovation-enphysique-chimie.html [Google Scholar]
  13. P. Perrenoud. Pédagogie différenciée. Des intentions à l’action. Issy-les-Moulineaux, ESF (1997). [Google Scholar]
  14. H. Przesmycki. La pédagogie différenciée. Paris: Hachette education (2004). [Google Scholar]
  15. Service de soutien à la formation de l’Université de Sherbrooke. Différenciation pédagogique (2015). Accédé le 15 mars 2021 https://www.usherbrooke.ca/ssf/veille/perspectives-ssf/numeros-precedents/decembre-2015/le-fin-mot-differenciation-pedagogique/ [Google Scholar]
  16. N. Tardif. La pédagogie différenciée au service de l'apprentissage, Vie pédagogique, 134, pp. 21–24 (2005). Accédé le 15 mars 2021: https://www4.ac-nancy-metz.fr/ia54-circos/ientoul/sites/ientoul/IMG/pdf/differencier.pdf [Google Scholar]
  17. C. Vaufrey. Pédagogie différenciée à l'université: lancez-vous ! Quelques manières simples d'introduire de la diversité dans son enseignement universitaire, sans réinventer son métier (2017). Accédé le 15 mars 2021: https://cursus.edu/articles/24827 [Google Scholar]
  18. J.-M. Zakhartchouk. Au risque de la pédagogie différenciée. Paris: Institut National de Recherche Pédagogique (2001). [Google Scholar]
  19. C. F. Mang & L. J. Wardley. Student Perceptions of Using Tablet Technology in Post-Secondary Classes / Perceptions des étudiants quant à l’utilisation des tablettes électroniques dans les classes universitaires. Canadian Journal of Learning and Technology, 39 (2013). Accédé le 15 mars 2021: https://www.cjlt.ca/index.php/cjlt/article/view/26299 [Google Scholar]
  20. Ministère de l’Education Nationale française. Tablettes tactiles: retours d'expérimentations et potentialités pédagogiques(2016). Accédé le 15 mars 2021: http://eduscol.education.fr/cid71927/tablettes-tactiles-retours-d-experimentations-etpotentialites-pedagogiques.html [Google Scholar]
  21. J. E. Anderson, P. H. Schwager & R. L. Kerns. The Drivers for Acceptance of Tablet PCs by Faculty in a College of Business, Journal of Information Systems Education, 17 / 4, pp. 429–440 (2006). Accédé le 15 mars 2021: http://www.paulschwager.com/pubs/2006JISE.pdf [Google Scholar]
  22. B. Clarke & S. Svanaes. One-to-one tablets in secondary schools: an evaluation study, stage 1: 2011-2012. Londres, Family Kids and Youth (2012). Accédé le 15 mars 2021: http://www.kidsandyouth.com/pdf/FK%26Y%20T4S%20Stage%201%202011-12%20Report.pdf [Google Scholar]
  23. H. Dundar & M. Akçayır. Implementing tablet PCs in schools: Students’ attitudes and opinions, Computers in Human Behavior, 32, pp. 40–46 (2014). Accédé le le 15 mars 2021: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S074756321300441X [Google Scholar]
  24. T. Karsenti & A. Fievez. L’IPad à l’école: usages, avantages et défis: résultats d’une enquête auprès de 6057 élèves et 302 enseignants du Québec (Canada) , Montréal, CRIFPE (2013). Accédé le 15 mars 2021: https://inshea.fr/sites/default/files/fichierorna/ rapport_iPad_Karsenti-Fievez_FR.pdf [Google Scholar]
  25. M. G. Landau. Les tablettes numériques à l'école. De quelle manière les différents acteurs perçoivent et utilisent cette technologie dans l'enseignement secondaire? Un étude de cas dans un lycée de Monaco. Mémoire de Master, Université Paul Valéry -Montpellier III (2014). Accédé le 15 mars 2021: http://espeformation. unistra.fr/webdocs/tablettes/documents/Memoire_tablettes.pdf [Google Scholar]
  26. Ministère de l’Education Nationale française. Tablettes tactiles et enseignement (2015). Accédé le 15 mars 2021: http://eduscol.education.fr/numerique/dossier/apprendre/tablettetactile/@@ document_whole [Google Scholar]
  27. N. Zaugra. 50 lycées du Grand-Est abandonnent manuels scolaires pour tablettes et wifi. Lorraineactu (25 octobre 2017). Accédé le 15 mars 2021: https://actu.fr/societe/50-lycees-grand-est-abandonnent-manuels-scolaires-tablettes-wifi_12988461.html [Google Scholar]
  28. L. Boujol. Usage pédagogique des tablettes tactiles numériques: une étude de cas en enseignement primaire genevois. Genève: Université de Genève, TECFA/MALTT, Faculté de Psychologie et des Sciences de l’Éducation (2014). Accédé le 15 mars 2021: http://tecfa.unige.ch/tecfa/maltt/memoire/boujol2014.pdf [Google Scholar]
  29. OCDE. Connectés pour apprendre ? Les élèves et les nouvelles technologies (2015). Accédé le 15 mars 2021: http://www.oecd.org/fr/education/scolaire/Connectes-pourapprendre-les-eleves-et-les-nouvelles-technologies-principaux-resultats.pdf [Google Scholar]
  30. M. Prensky. Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9/5 (2001). Accédé le 15 mars 2021: https://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf [Google Scholar]
  31. N. Guichon. Les usages des TIC par les lycéens -déconnexion entre usages personnels et usages scolaires. Sciences et Technologies de l'Information et de la Communication pour l'Éducation et la Formation, ATIEF, 19 (2012). Accédé le 15 mars 2021: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00806411 [Google Scholar]
  32. J. Boissière, S. Fau et F. Pedró. Le numérique: Une chance pour l’école. Paris, Armand Colin (2013). [Google Scholar]
  33. C. F. Mang & L. J. Wardley. Effective adoption of tablets in post-secondary education: recommendations based on a trial of iPads in university classes. Journal of Information Technology Education: Innovations in Practice, 11, pp. 301–317 (2012). Accédé le 15 mars 2021: http://www.jite.org/documents/Vol11/JITEv11IIPp301-317Mang1138.pdf [Google Scholar]
  34. S. Bégin. Prix d’excellence pour le CPI de l’ECPM. ECPM Infos, 17 (2016). Accédé le 15 mars 2021: https://ecpm.unistra.fr/uploads/media/ECPMinfos-N17-mai-2016.pdf [Google Scholar]
  35. S. Despax, P. Bernard & V. Villar. Les « VIDEXOS » du cycle préparatoire intégré de l’Université de Strasbourg: comment développer ses compétences scientifiques en premier cycle universitaire grâce à l’iPad ? Communication dans un congrès, 4ème colloque international en éducation, 18 et 19 mai 2017, Montréal, Canada (2017). [Google Scholar]
  36. V. Villar, P. Bernard & S. Despax. Les Videxos. L’actualité chimique, 415, (2017). Accédé le 15 mars 2021: http://www.lactualitechimique.org/Les-VIDEXOS [Google Scholar]
  37. N. Coppens. Analyse de l’utilisation en autonomie de tablettes numériques tactiles par des étudiants lors de Travaux Pratiques d’électricité à l’Université. In Actes du 6ème colloque international en éducation "Enjeux actuels et futurs de la formation et de la profession enseignante", 25-26 avril 2019, Montréal, Canada (2019). [Google Scholar]
  38. B. Drot-Delange & M. More. Attitudes envers l'informatique des élèves de terminale scientifique. Quelques résultats exploratoires. Communication dans un congrès, Sciences et technologies de l'information et de la communication (STIC) en milieu éducatif, Clermont-Ferrand, France (2013). Accédé le 15 mars 2021: https://halshs.archives-ouvertes.fr/edutice-00877150/ [Google Scholar]
  39. F. D. Davis. User acceptance of information technology: system characteristics, user perceptions and behavioral impacts, International Journal of Man-Machine Studies, 38/3, pp. 475–487 (1993). Accédé le 15 mars 2021: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0020737383710229 [Google Scholar]
  40. J. P. Rossing, W. M. Miller, A. K. Cecil & S. E. Stamper. iLearning: The future ofhigher education? Student perceptions on learning with mobile tablets. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 12(2), pp. 1–26 (2012). Accédé le 15 mars 2021: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ978904.pdf [Google Scholar]
  41. R. E. Clark. Antagonism between achievement and enjoyment in ATI studies. Educational Psychologist, 17, pp. 92–101 (1982). Accédé le 15 mars 2021: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00461528209529247 [Google Scholar]
  42. N. Coppens & V. Villar. Comparaison de deux types d’utilisation, ponctuelle ou intensive, d’un même dispositif informatisé d’évaluation: les boitiers de vote électronique. In Actes du 26ème colloque international de l’Association pour le Développement des Méthodologies d’évaluation en éducation (ADMEE-Europe) "Cultures et politiques de l’évaluation en éducation et en formation", 15-17 janvier 2014, Marrakech, Maroc (2014). Accédé le 15 mars 2021: http://maarifcentre.org/admee2014/images/actes/coppens-nicolas-actes2014.pdf [Google Scholar]
  43. M. Lebrun. Impacts des TIC sur la qualité des apprentissages des étudiants et le développement professionnel des enseignants: vers une approche systémique. Sciences et Technologies de l’Information et de la Communication pour l’Éducation et la Formation, ATIEF, 18 (2011). Accédé le 15 mars 2021: https://halshs.archivesouvertes. fr/hal-00696443/ [Google Scholar]
  44. M. Poumay. Six leviers pour améliorer l’apprentissage des étudiants du supérieur, Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 30–1 (2014). Accédé le 15 mars 2021: http://journals.openedition.org/ripes/778 [Google Scholar]
  45. N. Coppens. Le suivi des conceptions des lycéens en mécanique: développement et usages d'exercices informatisés. Université Paris-Diderot -Paris 7 (2007). Accédé le 15 mars 2021: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00203891 [Google Scholar]
  46. G. Rebmann. Investigation of actual use of informatic tools by science teachers: the French case. In European Commission – Science Teacher Training in an Information Society (STTIS), F. Stylianidou, J. Ogborn, O. Andresen, E. Balzano, G. Giberti, R. Guttiérrez, S. Dankert Kolsto, G. Monroy, O. Pérez, R. Pinto, A. Quale, G. Rebmann & E. Sassi, The nature of use by science teachers of informatic tools, Tranversal Report on WP1.2, pp. 88–102 (2000). Accédé le 15 mars 2021: https://www.researchgate.net/profile/Emilio-Balzano/publication/258275752_The_nature_of_use_by_science_teachers_of_informat ic_tools/links/0c960527a913e51e85000000/The-nature-of-use-by-science-teachers-ofinformatic-tools.pdf [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.